balon en juego

Se va a lanzar un tiro libre indirecto a favor del equipo atacante. El árbitro da la correspondiente señal para el lanzamiento, pero el lanzador se queja de que la distancia de la barrera no es suficiente. Sin embargo, tras uno momentos de desconcierto, un jugador de la barrera, se lleva el balón y el árbitro da esa opción como válida.

.

¿Qué ocurrió exactamente?

.:.

¿Está el balón en juego?

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el partido de la MLS entre los Galaxy y el Chicago.
.

Tras señalar un tiro libre indirecto por una cesión al portero, el árbitro marca la distancia de la barrera. Después de dar la señal el árbitro para lanzar el tiro libre, uno de los jugadores 'pisa' el balón y ve como un jugador de la barrera se adelanta en exceso y hace un gesto señalando a ese jugador para hacerle ver al árbitro que se ha adelantado, sin embargo, el árbitro se acerca a la posición del lanzamiento sin hacer gestos o señal sonora alguna, (...momento de desconcierto) y uno de los jugadores de la barrera ante el desconcierto, se lleva el balón.
.

El árbitro da la situación como válida al entender que el balón se ha puesto en juego de forma correcta, ya que estima que se guardó la distancia reglamentaria y que al 'pisar' el jugador el balón lo puso en movimiento.

.

¿Qué opinais vosotros; se mueve o no se mueve el balón?

.

PD. ...a mi personalmente me paece correcta la jugada, aunque posiblemente el movimiento pasivo del árbitro hacia el balón aumentara el desconcierto entre todos. Además, si os fijais en el video, el árbitro levanta la mano, señal de tiro libre indirecto, y justo cuando el jugador 'pisa' el balón...baja la mano..por lo que él ha estimado que el balón se ha movido.

PD2..: ....para mi, como diría Galileo...."y sin embargo, se mueve." (..el balón; lévemente...pero se mueve)