El tamaño si que importa

Seguramente muchos de vosotros conocéis cuánto mide de altura la portería...

.:.

... 2,44 metros...pero hasta dónde se mide esa distancia?

.:.

Hace unos días, mientras leía un periódico deportivo un reportaje sobre los jugadores mas 'bajitos' de la Primera división Española, me encontré con la imagen siguiente:

 .:.

...como se puede observar, la distancia de los 2,44 m. de altura de la portería la mide desde el suelo hasta la parte exterior del travesaño, cosa que es totalmente incorrecta, ya que la distancia reglamentaria de los 2,44 m. son medidos desde el suelo hasta la parte INTERIOR del travesaño, ...así que, para que no haya confusiones, que quede aclarado ese punto

.

PD. :. ...y recordar, que la anchura de la portería, medida también desde el INTERIOR de los postes es de 7,32 metros.

Fuera de juego o no?

Otra jugada que puede llegar a crear confusión.

¿Fuera de juego o no?

.:.

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el Villarreal vs Getafe

.

El Getafe realiza un ataque mediante un pase en largo y cuando lo controla un delantero (...otro compañero se encontraba a unos metros en posición de fuera de juego) se hace un autopase y hace que el jugador en posición ilegal corra hacia el balón aunque finalmente no la toque gracias a la advertencia de su compañero con lo que permite que la jugada continúe. Lamentablemente para él, mandó el balón fuera.

.

¿Penalty y fuera de juego?

El árbitro señala penalty, pero tras consulta con el asistente termina señalando un fuera de juego anterior.
Una jugada que puede generar varios debates.

.:.

¿Qué opinaís vosotros?

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el Deportivo de la Coruña - Atletico Madrid

.

En un lance del juego, el Deportivo ataca y un jugador llega a la línea de fodo realizando un  pase hacia atrás (...éste jugador se queda en posición de fuera de juego) su compañero recibe el balón y tras dar un giro para intentar tirar a puerta consigue golpear el balón de tal forma que va hacia la porteria adversaria y en su camino, el balón es desviado ligeramente por un defensa (¿...mal control o rechace?) y el jugador que estaba en posición ilegal va a jugar el balón, y es ese momento un defensa le hace penalty. Tras señalar el árbitro el correspondiente penalty, muestra tarjeta amarilla al jugador infractor.
En ese momento, el árbitro se percata de que el asistente tiene la bandera levantada, y tras consultarle, el asistente le dice que antes de la infracción del penalty el jugador estaba en posición de fuera de juego, por lo que al no haberse puesto el balón aun en juego, decide rectificar su decisión, invalidando el penalty y señalando el fuera de juego previo. (...y además anula la tarjeta amarilla al jugador que había realizado el penalty)

.

La verdad que la situación da pie a debatir varios aspectos que suceden en la jugada.

.

Por partes:

Punto 1. ¿Mal control o rechace?

Tras girarse el delantero y golpear el balón que se dirige hacia la portería, el defensa le da al balón.

¿En un 'control voluntario' (..mal control) del defensa y habilita la posición del delantero que partía de posición ilegal? o bien es un rechace y el delantero sigue estando en posición ilegal?

.

.

Punto 2 ¿Amarilla o roja?

Tras señalar el árbitro el penalty muestra tarjeta amarilla al defensor. (...aunque luego la 'anule')

Supongo que es por evitar una ocasión manifiesta de gol mediante una zancadilla...ahora bien...¿deberia se sólo amarilla o bien tarjeta roja?
 .

Punto 3 ¿Tarjeta válida o no?

Si bien, la decisión de rectificar su decisión tras señalar el penalty y después de ver la señal del asistente es correcta, pues el balón no se ha puesto en juego. ¿No debería de seguir siendo válida la tarjeta amarilla al defensor por la zancadilla? ...ya que el árbitro no hace constancia de esta tarjeta en el acta del partido.

.

.

¿Qué acciones hubiérais tomado vosotros?

¿Qué opináis de cada uno de los puntos expuestos?

.

Jugadores con heridas sangrantes, cómo actuar?

Os dejo un pequeño resumen que ha llegado a nuestras manos en relación a cómo debemos actuar antes jugadores con heridas sangrantes. ¡OJO! ESTÁ EN PROCESO DE CIRCULARSE (a fecha 22/11/09 esto aún no es oficial) por lo que la información que os detallo podría variar.

.:.

.:.

Resumen:

En la atención médica a un jugador que tiene una herida sangrante veníamos actuando de la siguiente forma:

-Una vez el jugador se encontraba fuera del terreno de juego podía reingresar al mismo cuando algun miembro del cuarteto arbitral comprobara que la herida había dejado se sangrar, previa autorización del árbitro, y siempre que el juego estuviera detenido. Y esto se producía tuviera o no su indumentaria manchada de sangre.

A partir de ahora  el procedimiento es el siguiente:

-Si tiene la indumentaria manchada  de sangre podrá entrar en el terreno de juego cuando algun miembro del cuarteto arbitral (o trío) arbitral compruebe que ha puesto en orden su equipación, que la herida haya dejado de sangrar, con la autorización del árbitro y estando el juego detenido.

Esto se debe a que la regla IV establece que el jugador que abandona el terreno de juego para poner en oen su equipamiento podrá reinresar en el terreno de juego cuando la haya puesto en orden y estando el juego detenido.

Sin embargo, y aquí viene la novedad, SI UN JUGADOR QUE ABANDONA EL TERRENO DE JUEGO CON UNA HERIDA SANGRANTE Y CON LA INDUMENTARIA EN REGLA (ES DECIR, SIN MANCHAS DE SANGRE) PODRÁ REINGRESAR AL TERRENO DE JUEGO UNA VEZ EL JUEGO SE HAYA REANUDADO,ALGUN MIEMBRO DEL CUARTERO ARBITRAL HAYA COMPROBADO QUE LA HERIDA HA DEJADO DE SANGRAR, EL ÁRBITRO HAYA AUTORIZADO SU ENTRADA, Y LO HAGA POR LA LÍNEA DE BANDA SI EL BALÓN ESTÁ EN JUEGO.

Un jugador con herida sangrante debe ser tratado como un jugador lesionado más, y por lo tanto puede entrar estando el balón en juego, siempre y cuando el árbitro lo autorice.

PD...recuerden...aún por circularse, por lo que podría variar hasta comunicación oficial.

Conducta violenta...entre compañeros

Una pelea entre dos compañeros en el descanso deja a su club con nueve jugadores.
El jugador del Palmeiras, Obina pidió explicaciones a Mauricio por un error en el primer gol del Gremio tras acabar la primera parte y terminaron a golpes, teniendo que ser separados por sus propios compañeros

.:.

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

El Palmeiras tenía el enemigo en casa. Al menos eso deben pensar los directivos del club brasileño tras el partido ante el Gremio de Portoalegre. Obina y Mauricio, dos de sus jugadores, se enzarzaron en una pelea en el descanso del partido que terminó con los dos futbolistas expulsados. El Palmeiras se quedó con nueve, perdió y el equipo brasileño se despidió prácticamente de la lucha por el título.

La respuesta del club, como no podía ser de otra manera, fue contundente: los dos futbolistas despedidos. Y es que la imprudencia de ambos ha dejado al Palmeiras con un partido más a tres puntos del líder, el Sao Paulo, a falta de tres jornadas.

El Palmeiras ha quedado prácticamente descartado de la pelea por el título y peligra su clasificación para la Libertadores

Un error de Mauricio en el primer gol de Gremio justo en el minuto 45 fue el origen de la trifulca. Tras el pitido que indicaba el final de la primera mitad, Obina se fue directo a recriminar a su compañero la acción. Y ahí comenzó todo.


Los propios compañeros no daban crédito a la reacción de sus compañeros y tuvieron que mediar para que el asunto no fuera a más. Sin embargo, era demasiado tarde para evitar la decisión del colegiado, que antes de comenzar la segunda mitad comunicaba su decisión.

Tras quedarse con nueve jugadores, al Palmeiras se le hizo imposible buscar la remontada y terminó perdiendo por 2-0. Adiós al título por falta de compañerismo

fuente: marca.com

Infracción y balon a tierra?

Un jugador corre con el balón y un adversario lo empuja, el árbitro señala la infracción pero incomprensiblemente (...para algunos) reanuda el juego con un balón a tierra.

.

¿Cómo es posible eso?

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Sucedió en el Valencia - Zaragoza de la Primera división española (...ya habíamos puesto una jugada de este partido también sobre el fuera de juego)

.

El Valencia empieza una jugada de ataque por la banda izquierda, el delantero valencianista al intentar regatear a un adversario, por acción de la jugada sale del terreno de juego, y  en ese momento, cuando el jugador del Zaragoza intenta disputar el balón, derriba al adversario, pero lo hace fuera del terreno de juego, ya que por inercia de la jugada éste jugador también abandona el terreno de juego.

.

El árbitro señala la respectiva infracción y amonesta al jugador culpable. 

.

Los jugadores del Valencia colocan el balón mientras el árbitro anota la incidencia al pensar que ha sido falta.

.

Sin embargo, el árbitro comunica a los jugadores que es un balón a tierra, ya que la infracción ocurrió fuera del terreno de juego.

.

Decisión totalmente correcta la del árbitro, cosa que no enienden ni jugadores, n cuerpo técnico ni público del partido, que se quedan atónitos con la decisión.

PD.: ...la jugada empieza a los 10 segundos aproximadamente, justo después de una situación de cuando NO se debe señalar un fuera de juego.

¿Fuera de juego o no?

Jugador en posición de fuera de juego corre hacia el balón y al asistente levanta la bandera...

.:.

...y el árbitro le hace bajar la bandera y continúa la jugada que acaba en gol.

.:.

¿Fuera de juego o no?

¿Qué opinais?
.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Sucedió en el Valencia - Zaragoza de la Primera división española

El Valencia ataca, un jugador hace un pase a un delantero, el cual parte de posición de fuera de juego. Al estar cerca el balón de él, el asistente levanta la bandera. El delantero que corría no consigue tocar el balón y los jugadores defensores, al ver al asistente con la bandera levantada se quedan parados a la espera de que el árbitro señale el fuera de juego. Sin embargo, el árbitro al ver que hay otro delantero que corre desde una posición correcta deja continuar el juego, haciendo bajar la bandera al asistente. El delantero que partía de la posición correcta, se hace con el balón consiguiendo gol.

.

¿Es correcta la decisión del árbitro?

.

Pd. ...información extra de recordatorio:

 .

PD2.: ..bajo mi punto de vista, entiendo que la jugada es correcta, ya que el delantero que parte en posición de fuera de juego, si bien hace gestos claros de ir a jugar el balón, no consigue tocarlo por lo tanto la decisión del árbitro de permitir que la jugada continuara es correcta.

.

Fuentes: video: as.com e internet

saque de banda y amarilla

El árbitro detiene el juego y muestra tarjeta amarilla a un jugador

¿Qué ha pasado?

.:.

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el Milán vs. Parma de la Serie A italiana.

.

Se produce un saque de banda a favor del Milán. Ronaldinho que está fuera del terreno de juego para realizar el saque de banda, recibe el balón rápidamente y cuando va a sacar, ve como un compañero había sacado de banda al haber tenido el balón con anterioridad. Al ver que el balón está en juego, suelta el que tiene en su posesión, pero se hace un lío y le rebota en su cuerpo, entrando el balón en el terreno de juego, con la poca fortuna de que pasa a escasos centimetros del balón 'oficial'.

.

El árbitro en ese momento, detiene el juego y amonesta a Ronaldinho por su conducta.

.

¿Qué hubiérais hecho vosotros en esta situación?

.

¿Cómo y dónde reanudar el juego?

.

Manos dentro del área

Un jugador de la barrera se adelanta al lanzamiento de un tiro libre y el balón impacta en su mano.

¿Cómo actuaríais ante tal circunstancia?

.:.

.:.

.:.
mirrors: | 1 | 2 | 3 |
.:.

Ocurrió en el Getafe - Athetic Bilbao

Se produce una falta en la frontal del área a favor del Getafe.

Una vez colocada la barrera dentro del área, el árbitro da la señal para la ejecución del tiro libre, pero antes de que el lanzador patee el balón, un jugador de la barrera se adelanta considerablemente golpeando el balón en su mano.
El árbitro del partido, Undiano Mallenco señala penalty por la mano y amonesta al jugador.

.

 .

Acta:

+ En el minuto 70 el jugador (22) Xabier Castillo Aramburu fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo, de forma intencionada.

¿Recordáis los que decía la Circular nº3 acerca de las manos en las barreras dentro del área?

.

¿Qué opináis: Amarilla o Roja?

.

PD.: ...a nadie se le ocurre la posibilidad de que el árbitro debería de haber repetido la falta, pues el jugdor se ha adelantado de la barrera? ...amarilla por adelantarse y repetición de la falta por no cumplirse los requisitos de la puesta en juego del balón desde un tiro libre.

Pérdida de tiempo?

Sucedió en el Valencia -  Barcelona de la primera división española.

En un saque de meta, un jugador del Barcelona entra en el área y toca el balón de forma voluntaria.

.:.

¿Lo hace para perder tiempo o simplemente es un desconocedor de la Regla?
.:.

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Durante el Valencia - Barcelona se produce un saque de meta a favor del Barcelona. El portero lo ejecuta hacia el lateral derecho de su área donde se encuentra el defensa Piqué. Antes de que el balón salga del área de penal y se ponga en juego, un delantero valencianista corre a disputar el balón. El defensa al verse presionado, acude en busca del balón, con lo que entra en su área y lo toca.

.

El árbitro, interpreta que el jugador lo ha hecho de forma voluntaria para perder tiempo.
El acta dice:

 + En el minuto 79 el jugador (3) Gerard Pique Bernabeu fue amonestado por el siguiente motivo: retrasar la puesta en juego del balón, infringiendo de forma voluntaria el procedimiento de saque de meta

¿Qué opinais vosotros?

.

Sin embargo, hay un pequeño detalle en la jugada que nadie se ha percatado.

Cuando el balón está rodando dentro del área en dirección al defensa, el delantero entra en el área, por lo que independientemente si el defensa lo hubiera tocado el balón dentro o fuera del área, el árbitro debería de haber detenido la jugada puesto que el procedimiento del saque de meta no se ha cumplido, ya que el delantero no puede ingresar en el área adversaria hasta que el balón se ponga en juego (...osea, hasta que el balón salga del área).

Aquí pecó de 'listo' el jugador defensor.

.

...el atacante entra en el área antes de que salga el balón.

.

PD.: ...independientemente de que el atacante entrara en el área antes de estar en juego el balón, yo también opino que el defensa lo toca dentro de forma voluntaria...hasta parece hacer gestos (...a mi entender) al portero diciéndole: "...calla, calla, que me ha pillado"

.

...me han pillado...

.

Balón impacta en balón de playa

Un globo provoca un gol contra el Liverpool que nunca debió subir al marcador
Bent disparó a portería, el balón golpeó en el globo y desvió su trayectoria, confundiendo a Reina, que se fue hacia el globo mientras el balón entraba en su portería.

.:.

.:.

El tanto debió anularse y aviva el debate arbitral en la Premier
.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

El Liverpool se encontró en Sunderland con un factor que jamáshubiera imaginado que le pudiera hacer perder un partido. Un globo deltamaño de un balón de playa fue lanzado desde la grada por unadolescente que veía el choque junto a varios amigos -todos ellos delLiverpool- y en la siguiente jugada el balón tropezó con él de maneradecisiva. El cambio de dirección de la pelota en el disparo de Bent yla confusión generada en Reina, que instintivamente persiguió el globoen vez del balón, permitieron que entrara en la portería y acabasesiendo el único tanto del encuentro.
.

Un gol polémico porque el árbitro lo concedió cuando no deberíahaberlo hecho.
La reglamentación dice que, si un segundo balón ocualquier elemento externo interfiere en el juego, el árbitro debeanular la jugada y conceder un bote neutral, en este caso al borde delárea, pues la acción se produjo dentro de ella. No es el mismo caso quesi la pelota impacta en un árbitro o en uno de sus asistentes. Estos síson considerados elementos del juego y por lo tanto el esférico puederebotar en ellos como a veces lo hace en los postes, el larguero o elbanderín de córner. El árbitro Mike Jones dio validez al gol en unfallo grave de interpretación del reglamento.
.

Casos parecidos. No es la primera vez que pasa algo similaren un terreno de juego. El año pasado, en un encuentro de la FA Cupentre Sheffield United y Manchester City, se produjo un gol como el deayer y el colegiado también lo concedió.
En 2004, en unDerby-Notthingham, fue un vaso de plástico lanzado al césped el quedesvió de forma decisiva la trayectoria del esférico.
.

Toda esta sucesión de errores ha servido para avivar el debatearbitral en la Premier. Los trencillas han estado bien considerados enInglaterra históricamente, pero en los últimos años se ha abierto laposibilidad de contratar extranjeros para que piten los partidosdomésticos a causa del bajo nivel de los nacionales. El último nombreen aparecer ha sido el del español Mejuto González. Fallos como el deayer pueden reforzar esta posibilidad.
.
Fuente: Marca.com y as.com
.
PD.: ...la verdad que no me explico el error del árbitro, porque hasta los comentaristas saben (...cosa rara) que el gol no debía subir al marcador.
PD.: ...y también me extraña mucho la actitud de los jugadores...a todos les parece normal la jugada

balon en juego

Se va a lanzar un tiro libre indirecto a favor del equipo atacante. El árbitro da la correspondiente señal para el lanzamiento, pero el lanzador se queja de que la distancia de la barrera no es suficiente. Sin embargo, tras uno momentos de desconcierto, un jugador de la barrera, se lleva el balón y el árbitro da esa opción como válida.

.

¿Qué ocurrió exactamente?

.:.

¿Está el balón en juego?

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el partido de la MLS entre los Galaxy y el Chicago.
.

Tras señalar un tiro libre indirecto por una cesión al portero, el árbitro marca la distancia de la barrera. Después de dar la señal el árbitro para lanzar el tiro libre, uno de los jugadores 'pisa' el balón y ve como un jugador de la barrera se adelanta en exceso y hace un gesto señalando a ese jugador para hacerle ver al árbitro que se ha adelantado, sin embargo, el árbitro se acerca a la posición del lanzamiento sin hacer gestos o señal sonora alguna, (...momento de desconcierto) y uno de los jugadores de la barrera ante el desconcierto, se lleva el balón.
.

El árbitro da la situación como válida al entender que el balón se ha puesto en juego de forma correcta, ya que estima que se guardó la distancia reglamentaria y que al 'pisar' el jugador el balón lo puso en movimiento.

.

¿Qué opinais vosotros; se mueve o no se mueve el balón?

.

PD. ...a mi personalmente me paece correcta la jugada, aunque posiblemente el movimiento pasivo del árbitro hacia el balón aumentara el desconcierto entre todos. Además, si os fijais en el video, el árbitro levanta la mano, señal de tiro libre indirecto, y justo cuando el jugador 'pisa' el balón...baja la mano..por lo que él ha estimado que el balón se ha movido.

PD2..: ....para mi, como diría Galileo...."y sin embargo, se mueve." (..el balón; lévemente...pero se mueve)

Preguntas y Respuestas 2006

Ya podeis descargar la última edición del Preguntas y Respuestas a las Reglas de Juego que fue publicada en 2006.

.:.

Preguntas y Respuestas 2006

[ver online]
.:.

.:.

Desde hace ya unos años, esta edición ha dejado de publicarse oficialmente por FIFA, pero no por ello su contenido ha dejado de ser válido.

.

Bajo mi punto de vista, éstas siguen estando vigente salvo aquellas en las que el contenido de las Reglas de Juego haya variado desde entonces, por lo que pudieran haber afectado a la respuesta de determinadas preguntas.

.

Os animo a leer nuevamente su contenido y comentarnos qué preguntas bajo vuestro punto de vista han dejado de ser 'correctas' debidos a algún cambio en la Regla posterior a la última edición oficial del documento.

Una de cal y otra de arena

Tras una correcta expulsión notificada por el asistente, se lanza una falta y el mismo jugador toca el balón dos veces consecutivas sin que la toque ningún otro jugador y nadie se percata de ello

.:.

.:.

.:.

mirrors:  | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el Betis - Cartagena.

.

En un avance del Cartagena, el asistente observa una agresión y avisa al árbitro de ella. Resultado: Expulsión y tiro libre directo a escasos metros de la frontal del área adversaria. (...hasta aqui todo correcto)

.

Al lanzar el tiro libre directo, el lanzamiento pasa por encima de la barrera y rebota en el larguero, volviéndole el balón al mismo jugador que había lanzado tocándolo por segunda vez sin que ningún otro jugador lo hubiera tocado, (...cosa que todos sabemos que no es reglamentaria), sin embargo, esta acción no es observada por el árbitro que permite continuar el juego.

.

PD. ...seguramente el error haya sido que el árbitro haya interpretado que el balón lo rozó algún jugador de la barrera.

Comprar Reglamento 2009 - 2010

Ya se puede comprar a través de la FIFA el Reglamento de la actual temporada 

(... o cualquier otra publicación distribuida por la FIFA)

.:.

.:.

¿Cómo se puede adquirir un ejemplar?

.:.

Mientras leía la revista online "FIFA World" del mes de septiembre (...yo me suscribí para recibirla online y a mi particularmente me llega en versión papel a mi casa) veo que dentro de la publicación pag. 46 y 47 existe un fomulario donde se puede adquirir (...pagando evidentemente) cualquiera de las publicaciones que elabora la FIFA, y entre ellas, como no, las Reglas de Juego de la actual temporada.

...formlario de órden de pedido de cualquier publicación FIFA disponible

.

Las Reglas de Juego la podéis adquirir por 8 francos suizos,

(...unos 5,30 euros a día de hoy, bastante asequible)

.

Para ello, sólo teneís que rellenenar el formulario que se aporta, donde además de nuestros datos y demás, marcaremos la referencia de la publicación que nos interese y el idioma en el que nos interesa.

.

Posteriormente, indicaremos la forma de pago (...con tarjeta de crédito o Giro bancario) y una vez terminado, deberemos mandar la orden de pedido a la dirección que se detalla:

.

Enviar órdenes de pedido a:

FIFA, Departamento de Finanzas, FIFA-Strasse 20, 

apdo postal.: CH-8044 Zúrich, Suiza

Telefax: +41 43 222 7878

.

o por email a:

.

contact@fifa.org

Examen 0.2 ....mejorando el sistema

Os dejo el exámen de prueba 0.2 beta

Una de las principales diferencias respecto al anterior exámen es que se ha añadido un sistema para que hasta que no se habilite javascript no se puda ver el examen (...y así no haceis trampas)

.:.
.:.

¿Te interesa?

.:.

Este es un exámen de categoría muy fácil.
10 peguntas con 10 minutos de tiempo.

Por favor, dejar en los comentarios vuestros resultados....y no seais tramposos.
Si encontrais algún error o similar, también podeis usar los comentarios para notificármelo.
Gracias.

Examen 0.1 ...probando el sistema

Estoy probando un nuevo sistema para crear exámenes, y me gustaria que lo probárais y me dijérais vuestra opinión al respecto. (..ideas, sugerencias, críticas, etc)

.:.

.:.

 .:.

-Para probar el sistema, lo he hecho con un mini-exámen de 10 preguntas varias.

-Teneis que descargar un archivo y ejecutarlo.

-Para que funcione correctamente el test, teneis que tener habilitado en vustro navegador habitual javascript.

Espero que sea de vuestra utilidad

Reglas de Juego 2009/2010

Ya podeis descargar las Reglas de Juego para la temporada 2009/2010

.:.

Reglas de Juego 2009/2010

 

.:.

¿Quieres descargarlo?

.:.

.:.

 

:. Download english version ::

Dos balones en el campo. ¿Hay que parar el juego?

Durante el transcurso normal de un partido, hay 2 balones en el terreno de juego.

¿Detenemos el partido o dejamos seguir el juego?

.:.

.:.

.:.

Esto ocurrió en el partido entre España y USA en la Copa Confederaciones.

Durante el juego, un balón extra entra en el terreno de juego y el comentarista (..como no, "gran conocedor de las Reglas de Juego") da su opinión acerca de lo que el árbitro debería de hacer al haber 2 balones sobre el terreno de juego.

Yo creo que todos los árbitros a día de hoy, tienen claro cuando tienen que parar el juego o cuando deben dejar seguir jugando, pero de todas formas, os dejo a todos a modo de recordatorio que dice las Reglas de Juego en tal caso:

Balones adicionales en el terreno de juego:

 En caso de que un balón adicional entre en el terreno de juego durante el partido, el árbitro deberá interrumpir el juego únicamente si dicho balón adicional interfiera en el juego. El partido se reanudará con un balón a tierra en el sitio donde se hallaba el balón del partido cuando el juego fue interrumpido, a menos que se hubiese interrumpido el juego dentro del área de meta, en cuyo caso el árbitro dejará caer el balón a tierra en la línea del área de meta paralela a la línea de meta, en el punto más cercano al sitio donde el balón se encontraba cuando el juego fue interrumpido.

 Si un balón adicional entra en el terreno de juego durante el partido sin interferir en el juego, el árbitro ordenará retirarlo en la primera oportunidad posible.

 Con esto, espero que nos quede claro a todos (...sobre todo a los que no conocen las Reglas de Juego)  cuando tenemos que detener el juego por la existencia de un balón extra o bien dejar seguir.


PD: el árbitro hizo lo correcto, dejar seguir ya que el balón no interfería en el juego, y en la siguiente detención del juego, hacer retirar el balón extra.

Jugador que entra sin autorizacion....

Sporting - Ath. Bilbao

Un jugador del Ath. Bilbao abandona el terreno de juego para ser atendido y posteriormente reingresa al terreno sin la autorización del árbitro y...

.:.

.:.

¿Qué haríais vosotros?

.:.

Partido Sporting de Gijon contra Ath. Bilbao. 

Durante un lance del juego, el jugador del Ath. Bilbao Amorebieta abandona el terreno de juego por la lína de meta, con el fin de ser atendido tras recibir una entrada. Segundos mas tarde y con el balón en juego, el mismo jugador entra por la línea de meta unos metros al terreno de juego sin autorización del árbitro. El árbitro Teixeira Vitienes viendo que el balón lo lleva el equipo adversario le dice al jugador que salga del terreno de juego y que vaya hacia la línea de banda para poder entrar. Cuando la jugada finaliza, el árbitro hace una señal clara al jugador para que ingrese en el terreno de juego.
.

¿Hizo el árbitro lo correcto?

¿Debería el árbitro haber detenido el juego y amonestar al jugador?

¿Debería el árbitro haber amonestado al jugador aún cuando posteriormente lo abandonó e ir hacia la banda?
.

En mi opinión, creo que el árbitro Teixeira Vitienes en esta situación hizo lo correcto, ya que si bien el jugador al entrar sin autorización comete una infracción, al ver que no interfería en el juego y además el equipo adversario llevaba el balón en ataque, decidió indicar al jugador que saliera del terreno y darle así continuidad al juego.
.

Además, le avala (..y a mi también) lo que dice el Reglamento dentro de las directrices. (ver "Jugador fuera del terreno de juego")
.

PD...recordar en qué momentos un jugador puede volver al terreno de juego previa autorzación del árbitro:

- si el balón está en juego, el jugador podrá entrar al terreno de juego únicamente por la línea de banda.

- si el balón no stá en juego, el jugador podrá entrar en el terreno de juego por la línea de meta o por la línea de banda