¿Penalty y fuera de juego?

El árbitro señala penalty, pero tras consulta con el asistente termina señalando un fuera de juego anterior.
Una jugada que puede generar varios debates.

.:.

¿Qué opinaís vosotros?

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el Deportivo de la Coruña - Atletico Madrid

.

En un lance del juego, el Deportivo ataca y un jugador llega a la línea de fodo realizando un  pase hacia atrás (...éste jugador se queda en posición de fuera de juego) su compañero recibe el balón y tras dar un giro para intentar tirar a puerta consigue golpear el balón de tal forma que va hacia la porteria adversaria y en su camino, el balón es desviado ligeramente por un defensa (¿...mal control o rechace?) y el jugador que estaba en posición ilegal va a jugar el balón, y es ese momento un defensa le hace penalty. Tras señalar el árbitro el correspondiente penalty, muestra tarjeta amarilla al jugador infractor.
En ese momento, el árbitro se percata de que el asistente tiene la bandera levantada, y tras consultarle, el asistente le dice que antes de la infracción del penalty el jugador estaba en posición de fuera de juego, por lo que al no haberse puesto el balón aun en juego, decide rectificar su decisión, invalidando el penalty y señalando el fuera de juego previo. (...y además anula la tarjeta amarilla al jugador que había realizado el penalty)

.

La verdad que la situación da pie a debatir varios aspectos que suceden en la jugada.

.

Por partes:

Punto 1. ¿Mal control o rechace?

Tras girarse el delantero y golpear el balón que se dirige hacia la portería, el defensa le da al balón.

¿En un 'control voluntario' (..mal control) del defensa y habilita la posición del delantero que partía de posición ilegal? o bien es un rechace y el delantero sigue estando en posición ilegal?

.

.

Punto 2 ¿Amarilla o roja?

Tras señalar el árbitro el penalty muestra tarjeta amarilla al defensor. (...aunque luego la 'anule')

Supongo que es por evitar una ocasión manifiesta de gol mediante una zancadilla...ahora bien...¿deberia se sólo amarilla o bien tarjeta roja?
 .

Punto 3 ¿Tarjeta válida o no?

Si bien, la decisión de rectificar su decisión tras señalar el penalty y después de ver la señal del asistente es correcta, pues el balón no se ha puesto en juego. ¿No debería de seguir siendo válida la tarjeta amarilla al defensor por la zancadilla? ...ya que el árbitro no hace constancia de esta tarjeta en el acta del partido.

.

.

¿Qué acciones hubiérais tomado vosotros?

¿Qué opináis de cada uno de los puntos expuestos?

.

Despeje con mala intención?

El jugador del Athletic de Bilbao despeja dejando el pie por encima de la cintura antes el jugador del Barcelona Messi.

.:.

¿Qué opinaís vosotros?

 .:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en el Athetic Bilbao - Barcelona de la Primera división española

.

El jugador del Athltic Bilbao Amorebieta despeja el balón dejando su pie por encima de la cintura ante un adversario, impactando el pie con la cara del adversario.

 

¿Deja el jugador del Athletic Bilbao la pierna de forma voluntaria con malas intenciones?

ó

¿el jugador del Barcelona, Messi, viendo el pie en excsiva altura hace lo posible para chocarse con él?

.

¿amarilla, roja, choque casual?

.

PD.: ...el árbitro interpretó que fue una jugada casual, ya que no mostró ningun tipo de tarjeta por esta acción.

Jugadores con heridas sangrantes, cómo actuar?

Os dejo un pequeño resumen que ha llegado a nuestras manos en relación a cómo debemos actuar antes jugadores con heridas sangrantes. ¡OJO! ESTÁ EN PROCESO DE CIRCULARSE (a fecha 22/11/09 esto aún no es oficial) por lo que la información que os detallo podría variar.

.:.

.:.

Resumen:

En la atención médica a un jugador que tiene una herida sangrante veníamos actuando de la siguiente forma:

-Una vez el jugador se encontraba fuera del terreno de juego podía reingresar al mismo cuando algun miembro del cuarteto arbitral comprobara que la herida había dejado se sangrar, previa autorización del árbitro, y siempre que el juego estuviera detenido. Y esto se producía tuviera o no su indumentaria manchada de sangre.

A partir de ahora  el procedimiento es el siguiente:

-Si tiene la indumentaria manchada  de sangre podrá entrar en el terreno de juego cuando algun miembro del cuarteto arbitral (o trío) arbitral compruebe que ha puesto en orden su equipación, que la herida haya dejado de sangrar, con la autorización del árbitro y estando el juego detenido.

Esto se debe a que la regla IV establece que el jugador que abandona el terreno de juego para poner en oen su equipamiento podrá reinresar en el terreno de juego cuando la haya puesto en orden y estando el juego detenido.

Sin embargo, y aquí viene la novedad, SI UN JUGADOR QUE ABANDONA EL TERRENO DE JUEGO CON UNA HERIDA SANGRANTE Y CON LA INDUMENTARIA EN REGLA (ES DECIR, SIN MANCHAS DE SANGRE) PODRÁ REINGRESAR AL TERRENO DE JUEGO UNA VEZ EL JUEGO SE HAYA REANUDADO,ALGUN MIEMBRO DEL CUARTERO ARBITRAL HAYA COMPROBADO QUE LA HERIDA HA DEJADO DE SANGRAR, EL ÁRBITRO HAYA AUTORIZADO SU ENTRADA, Y LO HAGA POR LA LÍNEA DE BANDA SI EL BALÓN ESTÁ EN JUEGO.

Un jugador con herida sangrante debe ser tratado como un jugador lesionado más, y por lo tanto puede entrar estando el balón en juego, siempre y cuando el árbitro lo autorice.

PD...recuerden...aún por circularse, por lo que podría variar hasta comunicación oficial.

Conducta violenta...entre compañeros

Una pelea entre dos compañeros en el descanso deja a su club con nueve jugadores.
El jugador del Palmeiras, Obina pidió explicaciones a Mauricio por un error en el primer gol del Gremio tras acabar la primera parte y terminaron a golpes, teniendo que ser separados por sus propios compañeros

.:.

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

El Palmeiras tenía el enemigo en casa. Al menos eso deben pensar los directivos del club brasileño tras el partido ante el Gremio de Portoalegre. Obina y Mauricio, dos de sus jugadores, se enzarzaron en una pelea en el descanso del partido que terminó con los dos futbolistas expulsados. El Palmeiras se quedó con nueve, perdió y el equipo brasileño se despidió prácticamente de la lucha por el título.

La respuesta del club, como no podía ser de otra manera, fue contundente: los dos futbolistas despedidos. Y es que la imprudencia de ambos ha dejado al Palmeiras con un partido más a tres puntos del líder, el Sao Paulo, a falta de tres jornadas.

El Palmeiras ha quedado prácticamente descartado de la pelea por el título y peligra su clasificación para la Libertadores

Un error de Mauricio en el primer gol de Gremio justo en el minuto 45 fue el origen de la trifulca. Tras el pitido que indicaba el final de la primera mitad, Obina se fue directo a recriminar a su compañero la acción. Y ahí comenzó todo.


Los propios compañeros no daban crédito a la reacción de sus compañeros y tuvieron que mediar para que el asunto no fuera a más. Sin embargo, era demasiado tarde para evitar la decisión del colegiado, que antes de comenzar la segunda mitad comunicaba su decisión.

Tras quedarse con nueve jugadores, al Palmeiras se le hizo imposible buscar la remontada y terminó perdiendo por 2-0. Adiós al título por falta de compañerismo

fuente: marca.com

Tarjetas de sustituciones

Os dejo esta pequeña utilidad para todos aquellos que facilitais tarjetas de sustituciones a los Delegados de los clubs con el fin de facilitarnos el procedimiento de las sustituciones de los equipos.

.:.

.:.

Es un documento PDF tamaño Din A4 donde al imprimirlo tendremos 8 tarjetas de sustituciones, con lo que podremos facilitárselas a los equipos para que la cumplimenten antes de realizar una sustitución y así agilizar el proceso.

.:.

.:.

.: ver online :.

.:.

PD.: ...antes de imprimir, con cualquier programa que visualice pdf, podeis abrir el documento y rellenar el nombre de los equipos, para asi personalizarlas un poco

Tanda de penaltys curiosa

Una tanda de penaltys para decidir el ganador del partido de lo mas curiosa.
Los porteros de ambos equipos dan el cante para intentar desconcentrar a los lanzadores

.:.

...lo nunca visto hasta ahora en los penaltys
.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Ocurrió en la Liga Universitaria Estadounidense entre Stony Brooks y Hartford

La tanda de penaltis se convirtió en una exhibición de excentricidades por los peculiares ritos de los porteros de ambos equipos.

Si el de Hartford se dedicaba a dar volteretas antes de que sus rivales lanzasen para desconcentrarlos, el de Stony Brooks no se quedaba atrás con sus golpes al larguero de una portería que parecía que se iba a caer en cualquier momento.

PD.: ...menuda vista deben tener los árbitros por ahí, porque para diferenciar las líneas azules que demarcan el terreno de juego del resto de líneas debe ser bastante complicado, no?

fuente:
texto: marca.com

Infracción y balon a tierra?

Un jugador corre con el balón y un adversario lo empuja, el árbitro señala la infracción pero incomprensiblemente (...para algunos) reanuda el juego con un balón a tierra.

.

¿Cómo es posible eso?

.:.

.:.

mirrors: | 1 | 2 | 3 |

.:.

Sucedió en el Valencia - Zaragoza de la Primera división española (...ya habíamos puesto una jugada de este partido también sobre el fuera de juego)

.

El Valencia empieza una jugada de ataque por la banda izquierda, el delantero valencianista al intentar regatear a un adversario, por acción de la jugada sale del terreno de juego, y  en ese momento, cuando el jugador del Zaragoza intenta disputar el balón, derriba al adversario, pero lo hace fuera del terreno de juego, ya que por inercia de la jugada éste jugador también abandona el terreno de juego.

.

El árbitro señala la respectiva infracción y amonesta al jugador culpable. 

.

Los jugadores del Valencia colocan el balón mientras el árbitro anota la incidencia al pensar que ha sido falta.

.

Sin embargo, el árbitro comunica a los jugadores que es un balón a tierra, ya que la infracción ocurrió fuera del terreno de juego.

.

Decisión totalmente correcta la del árbitro, cosa que no enienden ni jugadores, n cuerpo técnico ni público del partido, que se quedan atónitos con la decisión.

PD.: ...la jugada empieza a los 10 segundos aproximadamente, justo después de una situación de cuando NO se debe señalar un fuera de juego.