05 noviembre 2008

Anders Frisk habla sobre el cuarto arbitro

Confesiones de vestuario. Frisk habla sobre el cuarto arbitro

El cuarto arbitro en juego
Anders Frisk nos habla (...en vídeo) de la función del cuarto árbitro y del papel que desempeñó en el incidente con Zinedine Zidane en la final del Mundial de 2006.

¿Qué opinais?


Os dejamos la entrevista: (hay que darle al 'Play' para ver el vídeo)

Periodista (en adelante P):
alguna gente opina que el cuarto arbitro podría participar más, quizás revisando las repeticiones e informando al árbitro de las cosas que debería saber.
Anders Frisk (en adelante AF):
Ya se usa al cuarto árbitro, pero no para una labor de control, porque no le está permitido.

P: ¿Crees que debería permitirse?
AF: No. Porque el cuarto árbitro debe ocuparse de muchas cosas y quizás no tenga tiempo de ver las repeticiones, no lo verá todo.

P: ¿Debería haber un quinto árbitro?
AF: No, creo que no. Como he dicho antes, me gusta el carácter humano del juego y los errores forman parte del fútbol. Hay que tener en cuenta que se cambió el nombre de "juez de línea" hace unos años a "árbitro asistente" porque su función es asistir al árbitro. Las normas del juego han incluido a un cuarto árbitro para ayudar al árbitro con las entradas conflictivas y cosas que son muy importantes.

P: El 80% opina que se deberían usar medio tecnológicos. Pero tú no estas de acuerdo
AF: No

P: Expulsaron a Zidane en la final del Mundial porque, de forma no oficial, el cuarto árbitro vio la repetición en un monitor en la banda.
AF: No sé si es cierto o no, pero es lo que me han contado.
No fue lo que ocurrió "oficialmente", pero fue lo que ocurrió. Lo vio e informó al árbitro.

P: ¿No es un ejemplo de lo fácil que sería?
AF: En ese sentido, sí. Pero sigue habiendo demasiadas paradas. ¿Se deberían consultar todas las situaciones con el cuarto árbitro? Si ve una situación con sus propios ojos, por supuesto que debe informar al árbitro.

P: A veces se ven árbitros que casi se olvidan de hablar con los linieres y con el cuarto árbitro. ¿Hay veces que no hay tiempo para consultar a todo el mundo?
AF: Sí, puede pasar. Y a veces los mismos jugadores hacen un saque de banda, pero no lo piensas.
En el pasado se recibía esa información en el descanso, de los asistentes y el cuarto árbitro.
Hoy en día pueden darla directamente. "Fíjate en el número siete. Ha cometido tres o cuatro faltas".

04 noviembre 2008

Test. Tiros desde el punto penal

Test. Procedimientos para determinar el ganador de un partido o eliminatoria

Os dejamos un nuevo Test, esta vez un poco mas largo y un poco mas complicado que el primer test
( Te recomendamos primeramente que te registres como usuario para hacer los tests)


En este caso, se trata de un test sobre el procedimiento para determinar el ganador de un partido o eliminatoria  (Test obtenido gracias a un usuario desde foro.arbitrucho.com)

¡¡ PARTICIPA !!


Procedimientos para determinar el ganador de un partido o eliminatoria
-20 preguntas
-1 sola respuesta correcta
- No hay límite de tiempo
- Hay que responderlas de forma consecutiva, no podéis pasar a la siguiente sin contestar y tampco volver atrás




Regístrate en nuestros Test online

Despúes de probar el sistema de Test online durantes unos días con este ejemplo sobre preguntas de la Regla 1 , hemos obtenido buenas opiniones de algunos usuarios sobre el poder realizar exámenes o tests siguendo este método; por lo que, desde arbitrosdefutbol.es,  intentaremos en la medida de lo posible (...y si es posible con la colaboración del resto de usuarios) ir añadiendo nuevos tests sobre las Reglas de Juego, y por ello, nos gustaría que os registréis en el sistema de Test online, con el fin de aprovechar algunas de las características que nos ofrece el sistema y poder evaluar nuestras puntuaciones y compararlas con otros usuarios.

Al registraros en el sistema, además de poder publicar nosotros algunos resultados y estadísticas que se obtienen (...que pregunta es la aparentemente mas fácil o mas difícil) además nos proporciona una puntuación general de los usuarios participantes.

¡¡ REGÍSTRATE Y PARTICIPA !!


¿Cómo registrarte?
Muy fácil, visita el test beta sobre la regla 1, en el cuadro del test, fijaos en la parte inferior a la izquierda en un link similar a la imagen siguiente:

Hacer clic en él, y se os aparecerá una pantalla similar a ésta:

- Si estáis ya registrados, poner usuario y contraseña
- Si aún no estás registrados, haz clic en 'Join now!' para registraros.
(pantalla de registro)

Y luego rellenáis los campos que os solicitan:
Username: Nombre de usuario con el que os registraréis
email: ...una direccion de email válido
Password: ...contaseña para acceder
Confirm password: ...confirmar contraseña
A partir de ese momento, cada vez que participeis en un test, tenéis que acceder al sistema mediante
sólamente tendremos que entrar nuestro nombre de usuario y nuestra contraseña

¡¡Suerte a todos!!
 
(Ranking de usuarios participantes)

..a día 4 de noviembre de 2008 está vacío de usuarios...
...esperamos que se vaya llenando de usuarios...



CUARTOS DE FINAL: RESULTADOS



IDA: 4 NOVIEMBRE 2008

Chiquitistán 2 - 1 Atlético Nasca

Casillas de Morales 2- 1 Osasuna

U.D. Árbitros 0 - 1 Los Dragos

El Fane 2 - 1 MAHER


VUELTA: 6 NOVIEMBRE

Atlético Nasca 0- 3 Chiquitistán

Osasuna 1- 0 Casillas de Morales

Los Dragos 1 - 1 U.D. Árbitros

MAHER 0 - 0 El Fane


CLASIFICADOS:

Chiquitistán

Osasuna

Los Dragos

El Fane

03 noviembre 2008

CUARTOS DE FINAL: EMPAREJAMIENTOS

Aquí está el cuadro con los emparejamientos de cuartos de final:


(Pinchar para ampliar imagen)

30 octubre 2008

Confesiones de Vestuario. Frisk habla sobre el uso de la tecnología en el fútbol

Frisk habla sobre el uso de la tecnología en el fútbol

Os dejamos a todos nuestros usuarios un nuevo vídeo ( ya mencionado anteriormente ) de Anders Frisk.
En esta ocasión, comenta su opinión acerca del uso de la tecnología en el fútbol

Amonestado,acosado, criticado después de aparentemente cada partido; podríaparecer que los árbitros desean toda la ayuda que puedan recibir. Sinembargo, son una raza valiente y orgullosa, y Anders Frisk sabeexactamente cuál es su lugar en la tecnología del vídeo. Y esinteresante escuchar su interpretación de la palabra ‘coherencia". feelfootball.com

¿ Qué opináis ?




Aquí podeís leer la entrevista:

¿Quién cree que debería opinar sobre lo que se ve en la moviola?

En los países donde se realizan retrasmisiones televisivas y se emiten juicios a posteriori, como he visto en Alemania, España, Francia, Inglaterra e Italia, cuentan con ex árbitros en los estudios de televisión que analizan las jugadas y que explican la mentalidad de los árbitros y los problemas de éstos.
Creo que es positivo. Creo que está bien contar con antiguos árbitros en los estudios de televisión, en vez de ex jugadores diciendo lo que está bien y lo que está mal.
Contar con un ex arbitro de más credibilidad.

¿Cree que la tecnologia puede ayudar a que el arbitraje en el fútbol sea mas consistente?

Ha mencionado la palabra consistente. Es muy importante que los arbitros apliquen las reglas de juego por igual en todo el mundo. Recientemente hemos visto tantos vídeos de la FIFA y la UEFA, en muchos cursos para árbitos, en los que se señalan las diferentes situaciones para hacer que los árbitros piensen de la misma forma, para que interpreten las reglas de juego del mismo modo.
Creo que las autoridades futbolísticas han hecho un trabajo excelente en estos últimos años al respecto.

¿Cuál cree usted que es la mejor aplicación de la tecnología en el fútbol?

El mejor uso de la tecnología, hoy en día, es la capacidad  de poder visualizar los partidos una vez acabados y castigar a aquellos futbolistas que finjan una lesión
. Creo que ésta es una nueva tendencia en el futbol actual; a los jugadores les rozan, pero actúan casi como si los hubieran matado en el terreno de juego. Esto genera problemas para los aficionados, los árbitros y el futbol en si mismo.

¿Cree que sería bueno contar con la ayuda de los vídeos durante los partidos?

No durante los partidos. Como he dicho antes, si hiciéramos la prueba, con muchos parones para que los árbitros pudieran visualizar vídeos y decidir si las decisiones son o no correctas, creo que los aficionados en los estadios y en sus casas, los jugadores y  los dirigentes dirían que no es el fútbol que les gusta. Nos gusta ver un fútbol rápido y bonito, con un ritmo trepidante, bueno.

¿Qué partidos cree que habrían tenido un final distinto si se hubiera usado la moviola?

He tenido suerte. Durante toda mi carrera jamás dio un balón en el larguero y calló sobre la línea de gol, por suerte.
Tengo un amigo que pitó conmigo en la Eurocopa de 1996, un arbitro danés que vivió una situación como ésa en un partido de Rumanía. Estoy seguro de que le habría gustado detener el encuentro y ver la moviola para tomar la decisión acertada. Habria sido beneficioso para él, el partido y el fútbol.

28 octubre 2008

OCTAVOS DE FINAL: RESULTADOS

IDA: 28 OCTUBRE 2008

El Sobradillo 2 - 1 Chiquitistán

Los Robertos - Atlético Nasca ---> El partido no se ha jugado. Creo que Los Robertos no ha llegado a tiempo para aceptar el reto de hoy.

Casillas de Morales - IronmanGC ---> El partido no se ha jugado. Creo que el IronmanGC no ha aceptado los retos del Casillas.

Osasuna 2 - 3 La Comarca

Ilegales - U.D. Árbitros ---> Eliminado el Ilegales por incomparecencia.

Steaua del Chorro 0 - 0 Los Dragos

TOIAQUI 0 - 3 El Fane

MAHER - GOA ---> Eliminado el GOA por incomparecencia.



VUELTA: 30 OCTUBRE 2008

Chiquitistan 2 - 0 El Sobradillo

La Comarca 2 - 3 Osasuna

Los Dragos 3 - 2 Steaua del Chorro

El Fane 4 -1 TOIAQUI



CLASIFICADOS

Chiquitistán

Atlético Nasca

Casillas de Morales

Osasuna

U.D. Árbitros

Los Dragos

El Fane

MAHER